Übersetzung korrekt...bitte auch bei Frage weiterhelfen, dan

me1973 · Anmeldungsdatum: 19.02.2010 Beiträge: 1

The Business of America, aside from farming, is almost entirely carried on by corporations. There are more than a million of these in existence – as well as nine million or more individually owned enterprises. Yet between 75 and 80 per cent of all manufacturing, mining, transport, public works, and commerce generally is carried on by fewer than a thousand large companies.

They are not operated by their owners – that is to say, by their stockholders. Obviously a thousand stockholders, still less a million, cannot manage or operate anything. Power must be and has been delegated in each concern to a few men. They are the directors of this corporation, and they in turn choose its executive head, usually the corporation president.

The largest corporations attain enormous size. A recent calculation, for example, showed that only five nations in the world - the United States, Russia, Britain, West Germany and France had gross revenues greater than the gross revenue from General Motors Corporation alone.

More remarkable still, they are able - after paying nearly half their profit as taxes to the American government and after paying part of the remaining half as dividends to their shareholders - to save from the price of the goods or the services they sell each year up to 90 per cent of all the new capital they need to improve their plants or to undertake new projects. This means that they are no longer dependent on banks or bankers, or financiers, or on the savings of individuals for the new capital they constantly need. To this is due the fact that the Marxian "capitalist" is quietly disappearing.

Another fact is important. The large corporations service a mass market. The larger and more prosperous the population, the larger these markets and presumably the larger the profits. It is in the interest of the large corporations to have purchasing power as widely distributed as possible. If for example, every American family had a purchasing power of $ 30,000 a year. , corporation could sell vastly more than they do today. If purchasing power is concentrated only in half of American families, they cannot possibly do as well. It has become liberally advantageous for large corporations that poverty be abolished and that social problems be solved. Not often in history have the interests of the holders of economic power coincided with those of the masses; yet such is beginning to be the case.

This is a new element in American history – a far cry from the days when corporations fought social security, unemployment insurance, and old age pensions. Today they do not. Not because they have become philanthropists or idealists - they haven’t. They are merely discovering that, when social problems are solved, the size of their markets increases.

Resistance to solving social problems comes chiefly from the minority of small proprietors. Numerically, they are considerable. Taken together, there are several million individual entrepreneurs, still operating as small owners did in the days of Karl Marx and well into the twentieth century. But the total volume of their operations (farms aside) probably accounts for less than one fifth of the total production of goods and services of the country.
From "Corporations Big and Small" by A. Berle in The Changing American Economy, Voice of America Forum Lectures 1966

meine Übersetzung:
Unternehmenskonzentrationen

Die Betriebswirtschaft von Amerika, abgesehen von der Landwirtschaft, wird fast vollständig von Gesellschaften betrieben. Es gibt mehr als eine Million, die existieren - sowie neun Millionen oder mehr eigenständige Unternehmen. Schon zwischen 75 und 80 Prozent von allen
Herstellungen, Bergbau, Transport, staatlichen Bauvorhaben und Handel werden im Allgemeinen von weniger als tausend großen Gesellschaften betrieben.

Sie werden nicht von ihren Eigentümern geführt - das behaupten ihre Aktionäre. Offensichtlich können tausend Aktionäre, noch weniger als eine Million, nichts verwalten oder bedienen. Kraft muss vorhanden sein und wird in einigen Konzernen an wenige Männer delegiert. Sie sind die Direktoren dieser Gesellschaft, und sie wiederum wählen ihren Chefleiter, normalerweise den Gesellschaftspräsidenten.

Die größten Gesellschaften gelangen zu enormer Größe. Eine neue Berechnung zeigte zum Beispiel, dass nur fünf Nationen in der Welt - die Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Westdeutschland und Frankreich, größere Einnahmen hatten, mehr als die Bruttoeinnahmen von General Motors Corporation allein.

Noch bemerkenswerter ist, dass sie fähig sind - nachdem sie fast die Hälfte ihres Gewinns mit Steuern bezahlt haben, und nachdem sie einen Teil vom Rest, die Hälfte der Dividende ihrer Aktionäre, vom Preis der Waren oder der Dienstleistungen sichern wollten, verkauften sie jedes Jahr bis zu 90-Prozent vom neuen Vermögen, das sie brauchen, um ihre Werke zu verbessern oder neue Projekte zu übernehmen. Dies bedeutet, dass sie für das neue Vermögen nicht mehr von Banken oder Bankiers oder Finanziers oder von den Einsparungen von Personen abhängig sind, das sie konstant brauchen. Zudem kommt die Tatsache, dass der Marxistische "Kapitalist" still verschwindet, schuldig.

Eine andere Tatsache ist wichtig. Die großen Unternehmen pflegen einen Massenmarkt. Umso größer und erfolgreicher die Bevölkerung, umso größer sind die Märkte und voraussichtlich größer der Gewinn. Es liegt im Interesse der großen Konzerne, dass die Armut beseitigt wird und dass soziale Probleme gelöst werden. Nicht oft in der Geschichte sind die Interessen der Inhaber der wirtschaftlichen Macht mit denen der Massen gefallen, jedoch scheint dies der Beginn des Falles zu sein.

Dies ist ein neues Element in der amerikanischen Geschichte - weit entfernt von den Tagen als Kapitalgesellschaften um Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung und Altersvorsorge kämpften. Das machen sie heute nicht mehr. Nicht, weil sie Menschenfreunde oder Idealisten geworden wären - sie wollten es nicht. Sie haben das nur entdeckt, als die sozialen Probleme gelöst waren, die Größe der Märkte erhöht wurden.

Der Widerstand gegen die Lösung sozialer Probleme kommt hauptsächlich aus der kleinen Minderheit der Eigentümer. Zahlenmäßig sind sie beträchtlich. Zählt man sie zusammen, kommt man auf Millionen eigenständige Unternehmen. Diese kleinen Eigenbetriebe operieren wie zu Zeiten von Karl Marx bis weit ins zwanzigste Jahrhundert hinein. Aber das Gesamtvolumen ihrer Betriebe (landwirtschaftliche Betriebe für sich) macht wahrscheinlich weniger als ein Fünftel der gesamten Produktion von Waren und Dienstleistungen des Landes aus.
Aus "Große und kleine Unternehmen" von A. Berle in Der Wandel der amerikanischen Wirtschaft, Stimme von Amerika Forum Vorträge 1966

Könnt ihr mir bitte auch bei der Frage weiterhelfen (Luft ist raus :-( Hammer

write a comment of approximately 150 words on the dangers that are between the lines of the paragraph in Italics. consider political as well as environmental aspects.

THANK YOU VERY MUCH!""

grübelnd