| Autor |
Nachricht |
Maxe
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 19
|
 Verfasst am: 03. Jan 2006 15:48 Titel: Probleme bei Berichtigung - Fragen |
 |
|
Hi,
mache grade eine fehlerkartei zu meiner letzten arbeit ( 1- ).
wir müssen das machen. eine fehlerkartei bedeutet, dass wir die fehler verallgemeinern und einen merksatz dazu aufschreiben!
nun wollte ich bei enigen sachen um eure hilfe bitten:
1. The people don´t care about the ingredients of the food. da hatte ich in the food geschrieben.
Ka, wie ich die richtige prep begründen soll
2. ich habe geschrieben: the i. must be labbeled on the foods.
gut, das mit dem labbeled hatte ich mir einfach gedacht, da gibts denke ich auch keine begründung, dass es zur mit einem b geschrieben wird, oder
dass food eigentl keinen plural hat, wusste ich. ich habe aber einen text gelesen wo auch der pl von food stand, und es deshalb verwendet
3.könnt ihr mir hier beim word order einen merkspruch sagen???
statt also GM-food can be conserved muss es heißen: GM-food can also be conserved. Ich weiß nämlich nicht was "also" für eine wortart ist
4.wieder eine prep, die ich nicht erklären kann:
farmers become addicted to the multinational companies und nicht by the companies!
Wann benutzt man by und wann to? ich kann auch bsp-sätze verwenden!
und noch die andere prep..um das gleich zu erledigen:
...unless they buy strictly from ECO-farmers....statt by ECo-farmers
...da denke ich immer by weils im deutschen "bei" heißt!
Wie kann ich mir das verdeutlichen mit den prep???
5.grammatik und word order:
ich hab geschrieben: But people who want GM say that it isn´t a new progress because in the past their had been already crossbreeding and now we have it in us, unless we are vegetarian.
gut, dass mit der wortstellung von already ist mir im nachinein klar, vom hören. wie ist die regel??und benutzt man immer have statt had dazu??
Ist jetzt ziemlich viel..ich weiß...aber wenn ichs wüsste, würd ichs nicht schreiben!
Hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen! lg |
|
 |
Christina
Anmeldungsdatum: 30.09.2005
Beiträge: 131
Wohnort: Ruhrgebiet
|
| Verfasst am: 03. Jan 2006 18:16 Titel: |
|
|
| Zitat: | | But people who want GM say that it isn´t a new progress because in the past there had already been crossbreeding and now we have it in us, unless we are vegetarian. |
so..da hab ich noch was corected...
Mh...Dann auch gleih mal zu already etc. Regel ist ganz einfach:
Adverbs of time and manner immer nach dem ersten Hilfsverb
Darunter fällt also alles wie usually, hoften, aready ud sowas alles
Bei den Prepositions ist das so eine Sache...die kann man einfach nur auswendig lernen!! Da lässt sich auch nichts verallgemeinern. Da hilft nur eine Liste machen. Mit SChülern mache ich es oft so, dass ich sie eine Liste für Preopostions of Time, eine für Place und eine für weiteres machen lasse. Immer wenn ihnen ein Ausdruck begegnet soll er dazu geschrieben werden.
bei dir stünde dort zB
ingredients of sth.
to be addicted to sth./so.
to buy sth. from so.
Übrigens...bei dem Satz mit also...! Da komtm es auf den Satz an bzw. auf den Zusammenhang. Im Englischen bezieht sich das also...mh...schwer zu erklären. Im Prinzip darauf wo es steht. Also macht es einen unterschied ob AUCH das GM-Food kann conserviert werden (also hättest du vorher über anderes food gesprochen) oder ob du sagst Das GM-Food kann auch koserviert wreden (nicht nur frisch verkauft also..)
Dann noch kurz zum letzen! Nein, es muss nicht immer had been heißen wenn dort already steht. Wichtig ist zu merken, dass already idR mit dem Present Perfect steht (also have been) . In deinem Fall geht es aber um etwas das bis zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit bereist eine gewisse Zeit existiert hat. Also reicht presperf nicht (das ist nämlich im Prinzip ne Gegenwart!) und du musst eine Zeit zurückgreifen : past perfect : had been
Alles klar? Wenn nicht...keine Scheu...fragen... 
_________________
Alles Liebe
von der Irland - Fee....
May the most you wish for be the least you get.
May the best day of your past
Be the worst day of your future.
(irish blessing) |
|
|
Maxe
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 19
|
| Verfasst am: 03. Jan 2006 19:25 Titel: |
|
|
hi, danke erstmal!
Ja, ich muss auch noch was fragen:
1) wie kann ich den word oder allgemein aufschreiben:
z.B hier: in the future we would only have GM-crops satt would have only.
ist das dasselbe wie beim already, was du da gesagt hast???
2) ich hatte den satz so:
But people who want GM say that it isn´t a new progress because in the past their had been already crossbreeding and now we have it in us, unless we are an vegetarian.
da hat sie mir einmal nen fehler für die stellung vom already gegebn...is ja klar!
dann einen für das had...da hat sie verbessert: have been already
und dann für das an...das dürfte hier nich hin...ist das so korrekt?
lg |
|
|
Christina
Anmeldungsdatum: 30.09.2005
Beiträge: 131
Wohnort: Ruhrgebiet
|
| Verfasst am: 03. Jan 2006 19:39 Titel: |
|
|
| Zitat: | 1) wie kann ich den word oder allgemein aufschreiben:
z.B hier: in the future we would only have GM-crops satt would have only.
ist das dasselbe wie beim already, was du da gesagt hast??? |
Im Prinzip schon, ja! Auch da gilt: Immer nach dem ersten Hilfsverb
| Zitat: |
da hat sie mir einmal nen fehler für die stellung vom already gegebn...is ja klar!
dann einen für das had...da hat sie verbessert: have been already
und dann für das an...das dürfte hier nich hin...ist das so korrekt? |
Mh...das had fänd ich gar nicht unlogisch..aber das kann auc hsein weil der Satz aus dem Zusammenhang ist. Aber wenn schon, dann muss es has already been heißen. Und es stimmt, du musst sagen "unless you are vegetarian" ... kein Artikel hier
_________________
Alles Liebe
von der Irland - Fee....
May the most you wish for be the least you get.
May the best day of your past
Be the worst day of your future.
(irish blessing) |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
