Verben in der Vergangenheit

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Hi,

wenn ich einen Satz in der Vergangenheit schreibe, müssen dann eigentlich alle Verben in die Vergangenheit? Oder kann man nur ein Verb in die Vergangenheit setzen und die anderen im present stehen lässt?

zB

Wir hatten Glück, weil wir ihn sehen.

heißt das jetzt:

We had luck because we see him.

oder

We had luck because we saw him.

Hoffe du verstehst was ich meine. Genau das meine ich, dass ich immer nicht weiß, ob alle Verben in die Vergangenheit müssen oder ich das so aus dem Deutschen übernehmen?

Gruß

gast738 · Gast

der Satz macht so auch im Deutschen keinen Sinn.

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Hi, ich weiß.

Das war ein nicht so gutes Beispiel.

Nehmen wir das hier:

Sie dachten, dass sie gehen müssen.

They thought that they must go.

They thougth that the had to go.

Ich hoffe, dass nun langsam klar was ich meine. Mir geht es darum, ob alle Verben in die Vergangenheit müssen in einem Satz oder, ob nur die ''Hauptverben'' in die Vergangenheit müssen und eventuell andere Verben in Nebensätzen normal in der Gegenwart stehen bleiben können.

Gruß

gast 738 · Gast

Der Satz ist immer noch falsch, im Deutschen wäre der korrekte Satz im Konjunktiv:

Die dachten, der Löwe gehe weg.

They thought, the lion would go away.

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Ja, ich habe es mal geändert. Vielleicht ist es jetzt verständlicher.

Gruß

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 22.01.2005 Beiträge: 1140 Wohnort: München

Tja, leider ist auch das kein gutes Beispiel, weil der Satz im Deutschen wieder falsch ist. Statt:

Sie dachten, dass sie gehen müssen

müsste es heißen:

Sie dachten, dass sie gehen müssten --> wieder Konjunktiv.

Der Punkt ist, dass deine Form des Satzes im alltäglichen Sprachgebrauch zwar allgegenwärtig ist, aber eigentlich falsch ist. Eigentlich ist der Konjunktiv nötig. Und damit ist dann auch das Problem eindeutig im Englischen ein Problem der Vergangenheit (in Ermangelung eines Konjunktives).

Ich glaube, dass das auch unter den Punkt "indirekte Rede" fällt (trotz "denken"), aber ganz sicher bin ich da nicht - da würde ich auf dem DeutschBoard nachfragen.

Gruß
MI

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Hi,

nehmen wir an, ich möchte eine Geschichte im past schreiben. Müssen dann alle Verben im past stehen oder ist es auch möglich in der Vergangenheit zu erzählen und Verben z.B. in Nebensätzen im simple present zu halten?

Und hier, so einen Satz meine ich, der in der Vergangenheit steht, aber Verben in der Gegenwart mit drinstehen.

Er ging ins Stadion, weil er Fußball liebt.

He went to the stadium because he loves soccer.

oder

He went to the stadium because he loved soccer.

Gruß

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 22.01.2005 Beiträge: 1140 Wohnort: München

He went to the stadium because he loves soccer.

ist richtig. Der andere Satz ist auch ein richtiger englischer Satz, aber mit anderer Bedeutung. Gleiche Bedeutung haben:

He went to the stadium, because he loved soccer.
und
Er ging ins Stadium, weil er Fußball liebte.

Hier handelt es sich um einen Zustand, der immer noch anhält (Fußball mögen). Der wird natürlich auch im Englischen in der Gegenwart ausgedrückt.

Zur Möglichkeit, im Präsens zu schreiben: Es gibt - wie im Deutschen - ein historisches Präsens (siehe bspw. Wikipedia-Artikel). Benutzung ist allerdings eher selten und der Literatur vorbehalten. Eine Ausnahme bildet die Textzusammenfassung. Die ist immer im Präsens.

Gruß
MI