Notwendig oder nicht?

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Hi,

eine Regel besagt, dass falls kein Verb nach einem Relativpronomen kommt, man das Relativpronomen weglassen kann.

Gucken wir uns mal diesen Satz an:

Steven, who I was talking to the other day, is going to Egypt.

Hier folgt nach dem Relativpronomen ja ein normales Pronomen, aber falls man dies weglassen würde, würde das ja nicht mehr viel Sinn machen oder?

Gruss

Eris · Anmeldungsdatum: 25.08.2011 Beiträge: 73

Es ist schon lustig für jemanden wie mich, die praktisch nur nach Gefühl und Erfahrung geht und sich Regeln auch überhaupt nicht merken kann.

Aber doch, das geht.

Steven I was talking to the other day is going to Egypt.

Der Satz ist zwar schon eher mündlich, aber er ist korrekt.
M.E. wird das deutlich, wenn Steven mit a person ersetzt wird.

Jack · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 09.04.2006 Beiträge: 549

Ich muss hier widersprechen, da es sich beim Einschub "who I was talking to the other day" um einen nicht notwendigen Relativsatz (non-defining relative clause; d.h. einen Relativsatz, der zum Verständnis des Subjekts nicht erforderlich ist) handelt, in dem das Pronomen nie weggelassen werden kann. Auch im mündlichen Bereich habe ich es in so einem Fall noch nie gehört, dass jemand das Pronomen weggelassen hat, allerdings sind derartige Konstruktionen sowieso vorwiegend in der Schriftsprache üblich.

Pablo · Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 192

Hi,

also gilt die von mir genannte Regel nicht immer oder wie kann man das nun verstehen?

Gruss

Jack · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 09.04.2006 Beiträge: 549

Deine Regel gilt nur für notwendige Relativsätze wie im folgenden Beispiel:

The man (whom) I talked to last night is a famous actor.

In diesem Fall wäre ohne den Relativsatz nämlich nicht klar, wer "the man" ist, weshalb der Relativsatz notwendig ist. Aus diesem Grund kann dann hier auch das Relativpronomen "whom" weggelassen werden.