Autor Nachricht
Jack
BeitragVerfasst am: 19. März 2007 15:00    Titel:

Und letzteres scheint hier ja plausibler zu sein smile
Goldenhind
BeitragVerfasst am: 18. März 2007 10:08    Titel:

graefchen hat Folgendes geschrieben:
O, sorry, ich wollte natürlich keine weiteren Fehler hineinbauen... Hammer
Man verwendet "to be used to" wirklich mit dem Gerundium?.... Wieder etwas gelernt heute. ;-)

Das kommt darauf an, was man sagen will. Mit Infinitiv heißt es "benutzt werden, um etwas zu tun" und mit Gerund "gewohnt sein etwas zu tun".
Kantige Bergeule
BeitragVerfasst am: 17. März 2007 17:28    Titel:

danke ihr lieben leut! wenn ich euch nicht hätte,wär ich echt mal aufgeschmissen Thumbs up! ihr seid supi
graefchen
BeitragVerfasst am: 17. März 2007 16:10    Titel:

O, sorry, ich wollte natürlich keine weiteren Fehler hineinbauen... Hammer
Man verwendet "to be used to" wirklich mit dem Gerundium?.... Wieder etwas gelernt heute. ;-)
Jack
BeitragVerfasst am: 17. März 2007 15:50    Titel:

"Jack is used to controlling others (...)" war schon korrekt, das muss so bleiben. Schließlich heißt es "to be used to doing sth."
graefchen
BeitragVerfasst am: 16. März 2007 19:56    Titel:

Hi Kantige Bergeule,
hier der Grobschliff. Ich bin sicher, dass man noch am Satzbau etwas ändern könnte, vor allem am Ende ist es zu parataktisch aufgebaut; aber so sind erstmal die grammatikalischen Fehler beseitigt (weitestgehend).

Zitat:
Jack wants to be respected as an authoritarian person,but he differs from other people and so he is not so sympathetic. Jack is used to control others and he is rude and does not care about other people`s emotions.Moreover, he behaves like a commander and he treats his choir as if it is a dog. This shows _(vor "that" nie ein Komma) that he is not a good leader. Furthermore he is an authority just because of the choir's fears for Jack. Jack is like a dictator. As Jack´s first attempt to kill the pig failed,he feels humiliated. Jack is concerned with hunting and cannot see the necessity of other things that can keep_ him alive. In chapter three Ralph and Jack begin to fight and it foreshadows much more conflicts in the future. Jack´s mask represents a cover that he can hide behind which liberates and frees him, allowing him to do anything while wearing the mask. He becomes _ somebody else and he changes his character. In that way he can intimidate_ the others. Jack loses his inhibitions. The mask's (???) intention is the transformation of personality.
Kantige Bergeule
BeitragVerfasst am: 16. März 2007 19:08    Titel: Bitte um Textkorrektur: LORD OF THE FLIES

Es geht hier um die Charakterisation und Analyse von Jack:

Jack wants to be respected as an authoritarial person,but he is indifferent towards other people and so he is not so symphatic. Jack is used to controlling others and he is rude and does not care about other people`s emotions.Moreover he behaves like a commander and he treats his choir like a dog. This shows us,that he is not a good leader. Furthermore he has only authority,because the choir fears Jack. Jack is like a dictator. While Jack´s first attempt at killing the pig failed,he feels humiliated. Jack is concernd with hunting and cannot see the necessity of other things that can keeps him alive. In chapter three ralph and jack are really beginning to fight and it foreshadows much more conflicts in the future. Jack´s mask represents a cover that he can hide behind which liberates and frees him, allowing him to do anything when wearing the mask. He becomes to somebody else and he change his character. In that way he can intimidates the others. Jack loses his inhibitions. The mask intention is the transformation of personality.

Vielen Dank schonmal im vorraus

MfG kantige Bergeule

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group