Warum" had" und nicht "has"?

Sven8219 · Anmeldungsdatum: 10.10.2017 Beiträge: 4

Hallo zusammen,

ich hab in einem Test folgende Frage gelesen:

Mr Grammar · Gast

Bis 1879 : Das Ganze bezieht sich auf die Vergangenheit und hat keinen Gegenwartsbezug.

vgl:
He had lived there from 1975 to 1998, before he went to Germany.

Sven8219 · Anmeldungsdatum: 10.10.2017 Beiträge: 4

Hi Mr Grammar,

danke für deine Antwort. So wie du das in deinem Beispiel schreibst ist mir das auch verständlich. Hier hat "had" einen (Vor-)Bezug zum zweiten Teil.

Aber der Satz aus dem Test steht alleine. Ich hoffe du verstehst auf was meine Frage zieht unglücklich

Vielleicht steh ICH auch total auf dem Schlauch...

Steffen Bühler · Moderator Anmeldungsdatum: 03.12.2013 Beiträge: 92

Ich kenne diesen Satz eigentlich nur hier aus dem Board, es scheint wohl einen Test zu geben, in dem er Bestandteil ist. So ganz alleine steht er auch recht seltsam und aus dem Zusammenhang gerissen. Aber egal.

Denn auch sonst ist present perfect für eine Sache, die 1879 stattfand, nicht sehr passend. Es ist wie im Deutschen: Perfekt nimmt man, wenn man auch von Ereignissen erzählt, die in der Gegenwart passieren. So wie bei: "Ich esse. Vorher habe ich geschlafen."

Und auch im Deutschen wäre der Satz "die Firma hat viele Kunden angezogen" nur passend, wenn es dann im Präsens weiterginge, etwa "deswegen geht es ihr entsprechend gut".

Aber wenn das Jahr 1879 genannt wird, wird doch ziemlich sicher (gedanklich) im nächsten Satz nicht present tense verwendet. Findest Du nicht auch "1879 hat die Firma viele Kunden angezogen" eigenartig?

Ohne die Jahreszahl allerdings ist es tatsächlich unklar, ob past perfect oder present perfect in Frage kommt.

Viele Grüße
Steffen

Sven8219 · Anmeldungsdatum: 10.10.2017 Beiträge: 4

Hallo Steffan,

danke für deine Erklärung. So hätte ich das auch interpretiert.
Aber es ist nur ein freistehender Satz unglücklich

Cambridge26 hat den gesamten Test gepostet:
http://www.englischboard.de/topic,4181,-grammar%3A-tenses.html

Wäre dann "has" nicht doch richtig?

Es handelt sich um die Hausaufgabe aus dem Englisch ILS Kurs. Augenzwinkern

Steffen Bühler · Moderator Anmeldungsdatum: 03.12.2013 Beiträge: 92

Wie gesagt, auch bei einem freistehenden Satz geht es um das Jahr 1879, also ein Geschehnis, das längst vorbei ist, und von dem man (auch im Deutschen) nur in der Vergangenheit (bzw. abgeschlossenen Vergangenheit) reden würde, weil es keine Auswirkungen auf die Gegenwart hat.

Gut, auch darüber könnte man streiten. Zum Beispiel wäre der Satz Saccharin ist 1879 entdeckt worden und wird heute immer noch gern als Zuckerersatz verwendet grammatisch vertretbar. Die Entdeckung hat ja offensichtlich einen gewissen Einfluss auf die heutige Zeit.

Aber im Falle der Kundenanzahl irgendeiner Firma im Jahr 1879 kann ich beim besten Willen keinen Gegenwartsbezug sehen.

klauss · Gast

Vielleicht wollte Mr Grammar es schon andeuten, aber ich würde so präzisieren:
Der gesamte Text dürfte die Beschreibung einer Firmengeschichte darstellen, innerhalb der ein Zeitabschnitt von Kundenwerbung (der sich auch über mehrere Jahre erstrecken könnte) bis 1879 ("By 1879") stattgefunden hat und in diesem Jahr abgeschlossen war. Es handelt sich also um einen Vorgang der Vergangenheit (ohne Bezug zur Gegenwart), der aber auch schon vor einem in der Vergangenheit liegenden genannten Zeitpunkt beendet war, also quasi Vorvergangenheit.

LisellM · Anmeldungsdatum: 29.08.2018 Beiträge: 15 Wohnort: GERMANY

die Antworten hier sind wirklich gute Tipps smile

Ich hoffe, dass ich mehr darüber erfahren kann.