| Autor |
Nachricht |
cara
Anmeldungsdatum: 31.01.2007
Beiträge: 6
|
 Verfasst am: 31. Jan 2007 18:50 Titel: Korrektur des Textes |
 |
|
Hallo..
hab mich gerade angemeldet.. dachte hier kann ich mal versuchen meine nicht so super klingende sprache zu verbessern und von doofen unnötigen fehlern abzukommen..
Hab hier ne kleine Stilmittel Analyse geschrieben.. könnt da evt mal jemand drüber schauen?
The text "..", written by R.C. contains several stylistic devices.
At the beginning of his text he poses two rhetorical questions to introduce his theme and to catch the readers attention ("What do you think would be their reaction"?..)
From line 2 the author evaluates the pros and cons which are connected with the Globalisation. To underline these he makes use of enummerations ("convenient, pleasant and enjoyable") Moreover the author illustrates the contrasts by making a direct comparison. (many changes may be incomprehensible,but after some adjustment.. convenient, pleasant and enjoyable. But on the other hand.. dismayed".)
So ist shows a freguently change of the pros and cons, too.
In the following part,the author makes use of enummerations and a direct contrast between the pros and cons, again.
("hypocrisy,unhappiness, unnecessary vs. frankness, openness and understanding") This stylistic device and the climas, which is used in l. 35, are used to show the great difference between 50 years ago and today. But the climax ("in our family, or town, or our country")
does not only show the great change, it also stresses the whole extent of the globalisation.
Furthermore the author useses often the repetition "On the one hand.. on the other hand", it shows there are a lot of arguments (für die globalisation) and against the globalisation.
The last part contains a lot of rhetorical questions. ("--"), because the author wants the reader to think about the enormous change and the possible effects for our future.
Ich hab noch nen "stilmittel" gefunden.. also ich glaube
"buying is being"
nur weiß ich grad net .. worunter man das fassen könnte..?
Weiß das eventuell jemand.?
Danke schonmal |
|
 |
Goldenhind
Ehrenmoderator
Anmeldungsdatum: 17.08.2006
Beiträge: 399
|
| Verfasst am: 31. Jan 2007 19:31 Titel: Re: Korrektur des Textes |
|
|
| cara hat Folgendes geschrieben: | The text "..", written by R.C. contains several stylistic devices.
At the beginning of his text he poses two rhetorical questions Die Redewendung "to pose a question" ist mir unbekannt, und findet sich auch nicht in meinem Wörterbuch, bist du sicher, dass es das gibt und du nicht mit dme Französischen durcheinander gekommen bist? to introduce his theme and to catch the readers entweder reader's oder readers' je nachdem, ob du von einem oder mehreren Lesern sprichst attention ("What do you think would be their reaction"?..)
From line 2 on the author evaluates the pros and cons which are connected with the Globalization (mit z, großschreiben würde ich das auch nicht unbedingt). To underline these he makes use of enummerations ("convenient, pleasant and enjoyable") Moreover, the author illustrates the contrasts by making a direct comparison. (many changes may be incomprehensible,but after some adjustment.. convenient, pleasant and enjoyable. But on the other hand.. dismayed".)
So ist? shows a frequent change of the pros and cons, too. Diesen Satz verstehe ich inhaltlich nicht.
In the following part,the author makes use of enummerations and a direct contrast between the pros and cons, again.
("hypocrisy,unhappiness, unnecessary vs. frankness, openness and understanding") This stylistic device Welches genau? Du hast vorher mehrere erwähnt and the climax, which is used in l. 35, are used to show the great difference between 50 years ago and today. But the climax ("in our family, or town, or our country")
does not only show the great change, hier würde ich eine Konjunktion einfügen it also stresses the whole extent of the globalization.
Furthermore, the author often uses the repetition "On the one hand.. on the other hand", it shows there are a lot of arguments in favour of and against the globalization.
The last part contains a lot of rhetorical questions. ("--"), because the author wants the reader to think about the enormous change and the possible effects on our future.
|
Grundsätzliche Anmerkungen:
Am Anfang benutzt du drei Mal hintereinander von "pros and cons", das zeugt nicht gerade von sprachlicher Vielfalt. Gleiches gilt für das Verb "use".
Wenn man Zitate benutzt, sollte man sie nach Möglichkeit immer direkt in den Satz einbauen und nicht erst in Klammern nachstellen. Wenn man das ein oder zwei Mal macht, ist das in Ordnung, aber besser nicht ständig.
Statt von "direct contrast" kann man auch von "antithesis" ooder "antithetical structure" sprechen, was m.E. "wissenschaftlicher" ist.
MfG Goldenhind |
|
|
cara
Anmeldungsdatum: 31.01.2007
Beiträge: 6
|
| Verfasst am: 31. Jan 2007 20:19 Titel: |
|
|
Dankeschön..
habe versucht deine ratschläge so gut es ging umzusetzen..
vielen dank.. |
|
|
Ulli
Administrator
Anmeldungsdatum: 03.07.2004
Beiträge: 1389
|
| Verfasst am: 01. Feb 2007 11:36 Titel: |
|
|
| cara hat Folgendes geschrieben: | Dankeschön..
habe versucht deine ratschläge so gut es ging umzusetzen..
vielen dank.. |
Hi cara,
folgende Site gibt dir noch zusätzliche Tipps 
http://www.jochen-lueders.de/
_________________
LG Ulli
Tomorrow is often the busiest day of the week.
Spanish proverb |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
