 Verfasst am: 01. Nov 2009 19:08 Titel: |
|
| Hallo, es kann schon sein, dass eine Ahnlichkeit zwischen meinen "Übersetzungsroutinen" und der von Übersetzungsmaschinen besteht! Dies liegt aber daran, dass ich mit einem Wörterbuch versucht habe das ganze einigermaßen ordentlich zu übersetzen! Für mich hört sich es sich vielleicht gut an, dass muss dennoch nicht gut sein, deshalb habe ich es ja hier hereingestellt, dass ich auch noch was über Satzbau, falsche Freunde/Wortbedeutungen, ... etwas lerne. Könntet ihr mir zu liebe, auch wenn es nicht so toll aussieht bis Mittwochabend mal versuchen meine sch**ß Sätze und dann wahrscheinlich auch Rede zu überarbeiten? Das wäre echt nett!^^*traurig über sein schlechtes Engisch* MfG Hans  |
|
| Verfasst am: 01. Nov 2009 19:06 Titel: |
|
| Hallo, es kann schon sein, dass zwischen meinen "Übersetzungsrourinen" und der von Übersetzungsmaschinen besteht! Dies liegt aber daran, dass ich mit einem Wörterbuch versucht habe das ganze einigermaßen ordentlich zu übersetzen! Für mich hört sich es gut an, dass muss dennoch nicht gut sein, deshalb habe ich es ja hier hereingestellt, dass ich auch noch was über Satzbau, falsche Freunde/Wortbedeutungen etwas lerne. Könntet ihr mir zu liebe, auch wenn es nicht so toll aussieht bis Mittwochabend mal versuchen meine sch**ß Sätze und dann wahrscheinlich auch Rede zu überarbeiten? Das wäre echt nett!^^*traurig über sein schlechtes Engisch* MfG Hans |
|
| Verfasst am: 30. Okt 2009 22:33 Titel: |
|
| Tut mir Leid wenn ich Dir Unrecht tue, aber Formulierungen wie: "If we were to the concept of hegemony to the USA apply , this thesis could actually correct." "Thank you for your attention and once you think about the consequences of globalization by, for any concerns!" klingen zu sehr nach Maschinenübersetzung. Gruß MI |
|
| Verfasst am: 24. Okt 2009 15:04 Titel: Rede bitte kontrollieren |
|
| Hallo Leute, ja ihr habt ja recht, also hab ich mich nochmal hingesetzt und den Text als Rede umgeschrieben und übersetzt (*stundenlang gesessen*). Hier erst mal auf Deutsch (So in etwa sollte der Kontext in deutsch aussehen): Sehr geehrte Damen und Herren, wissen Sie wem das, was als Globalisierung bezeichnet wird, um die eigenen Interessen und Ziele zu verfolgen dient? Dazu ein Zitat von Dr. Konstantinos Karachalios. Er ist Leiter der Projektabteilung Afrika und arabischer Staaten der Direktion für internationale technische Kooperation der Europäischen Patentorganisation: ,,Globalisierung ist die post-Vietnam Antwort der USA auf die Frage, wie die Ausplünderung aller Länder der Welt, die irgendwas zum Ausrauben besitzen, zu organisieren ist, ohne dabei eine maßgebliche physische Präsenz der USA zeigen zu müssen. Dabei geht es um natürliche und genetische Ressourcen, Erdöl, Sklaven, menschliche Organe zum Einbauen, kurzum, alles was dem westlichen Konsumnihilismus dienlich sein kann.“ Wenn man den Begriff der Hegemonie auf die USA übertrageb würde, dann könnte diese These tatsächlich zutreffen. Denn nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist es logisch, dass die USA die letzte militärische Supermacht eine Vormachtstellung in der Welt hat. Trotz der Dollar-Krise, stellt die USA auch wirtschaftlich immer noch eine Supermacht dar. Man spricht ja nicht umsonst vom“American Way of Life“, dem weltweit als kulturelles Leitbild nachgeeifert wird. Neben der USA haben aber auch die EU und Japan von der Globalisierung profitiert. Wenn die Globalisierung eine amerikanische Erfindung sein soll, dann muss man sich fragen, weshalb Russland, Frankreich und China dabei mitmachen? Auch schon die zur Zeit der Imperien, wie dem Römischen Reich wollten viele Menschen ihre Kultur, Politik und Wirtschaft hinaus in die Welt tragen, ähnlich wie heute. Dies hat also wenig mit dem zu tun, was man als Globalisierung bezeichnet. Letztendlich dient die Globalisierung den Menschen und dem Kapital. So mag man vielleicht den Eindruck bekommen, dass da etwas herangewachsen ist, dass sich immer mehr unserer Kontrolle entzieht. Man denke nur an Manager oder Broker, die vielleicht das Gefühl haben etwas bedienen zu müssen, das über ihnen thront und das alles bestimmt. Jedoch hat dies alles irgendjemand erfunden und festgeschrieben. Und so ist auch mit denen, die von der Globalisierung profitieren. Es sind die Menschen, zwar nur die wenigsten, aber immerhin ein paar. Dabei dürfte es sich um Artgenossen handeln, für die Geld, Einfluss und Macht sehr wichtig sind und ein bestimmtes Menschenbild innewohnt. Was nicht schlimm sein muss, aber kann. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und denken auch Sie einmal über die Folgen der Globalisierung nach, denn betrifft jeden! Und hier meine Übersetzung:  The current globalization and his economic orientation Ladies and Gentlemen, Do You know who, what is called globalization, in order to serve their own interests and goals to pursue? In addition a radical thesis of Dr. Konstantinos Karachalios. He is director of the Project Division of the Africa and Arab States Agency for International Technical Cooperation of the European Patent Organization: "Globalization is the post-Vietnam response of the USA to the question of how the looting of all countries in the world that have something to be organized looting, without exhibit a significant physical presence of the United States to have. This involves natural and genetic resources, oil, slaves, human organs for embedding, in short, everything the Western Konsumnihilismus can facilitate." If we were to the concept of hegemony to the USA apply , this thesis could actually correct. Following the collapse of the Soviet Union, it is logical that the United States, the last military superpower, a dominant position in the world. Despite the dollar crisis, the USA is still a superpower, economically dar. It speaks not for nothing that the "American Way of Life", which will be emulated around the world as a cultural model. In addition to the United States but also the EU and Japan benefited from globalization. If globalization is to be an American invention, then one has to ask himself why Russia, France and China to join? Even at the time of empires, like the Roman Empire, many people wanted to pay their culture, politics and economy into the world, much like today. This has to do so little with what is called globalization. Ultimately, globalization serves the people and the capital. Thus we may perhaps get the impression that something has grown up, that more and more beyond our control. Just think of managers or brokers who may feel need to use something that rules over them, and that determines everything. However, this has laid down, and someone invented everything. And so also with those who benefit from globalization. It is the people, although only a few, but at least a few. They would be around his kind, for the money, influence and power are very important and inherent to a particular image of man. What need not be bad, but can. Thank you for your attention and once you think about the consequences of globalization by, for any concerns! Könntet ihr bitte nochmal drübersehen, wie schon gesagt, hab nicht so gute Englischkenntnisse! |
|