Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="chibimalik"]Hey Ulli :) hab folgendes bei [url=http://dict.leo.org/?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&relink=on§Hdr=on&spellToler=std&search=violate]LEO[/url] gefunden: to violate a right [jur.] - ein Recht verletzen und auch dieses Beispiel, was ich im [url=http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global] Oxford Advanced Learner's Dictionary[/url] gefunden hab, unterstützt meine Vermutung: vio•la•tion /vaIleIn/ noun [U, C]: They were in open violation of the treaty. [b]gross violations of human rights[/b] vio•la•tor noun :wink:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Englisch Grundstufe
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Übersetzungen und Vokabeln
Landeskunde
Sonstiges
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Johann7
Verfasst am: 11. Jun 2005 17:02
Titel:
Also ich denke schon das man On the other hand auch alleine stehen lassen kann, dagegen muss nach einem on the one hand auch ein on the other hand folgen hätte ich gesagt. Vielleicht kann man ja das on the other hand mit however noch ergänzen?! Wärst du dann damit einverstanden???
Ach ja und zusätzlich zu einem Comment sollen wir noch eine Statistik oder auch ein Foto, Karikatur oder ähnliches beschreiben. habt ihr hierzu vielleicht noch ein paar hilfreiche tipps?
Gerade bei statistiken sollte es doch ein paar Anhaltspunkte geben oder?
Danke
Ulli
Verfasst am: 10. Jun 2005 22:17
Titel: violate
Hi Chibimalik
....dann haben wir den Fall ja geklärt, super.
chibimalik
Verfasst am: 10. Jun 2005 22:09
Titel:
Hey Ulli
hab folgendes bei
LEO
gefunden:
to violate a right [jur.] - ein Recht verletzen
und auch dieses Beispiel, was ich im
Oxford Advanced Learner's Dictionary
gefunden hab, unterstützt meine Vermutung:
vio•la•tion /vaIleIn/ noun [U, C]: They were in open violation of the treaty.
gross violations of human rights
vio•la•tor noun
Ulli
Verfasst am: 10. Jun 2005 21:44
Titel:
Zitat:
im Deutschen sagt man zwar "Rechte verletzen", im Englischen kann man dafür aber nicht "hurt" nehmen, sondern muss es mit "violate" übersetzen
(glaub ich zumindest ^^;; )
Ja,
was
nun?
chibimalik
Verfasst am: 10. Jun 2005 19:04
Titel: Re: Comment von mir.
Johann7 hat Folgendes geschrieben:
We should also not forget that your personal rights get hurt,
=> we should also not forget that your personal rights
are violated
you can hurt people, but not rights
im Deutschen sagt man zwar "Rechte verletzen", im Englischen kann man dafür aber nicht "hurt" nehmen, sondern muss es mit "violate" übersetzen
(glaub ich zumindest ^^;; )
Zitat:
because the recent methods to solve crimes is very successful
=> because the recent methods to solve crimes
are
very successful!
("methods" ist plural)
Ulli
Verfasst am: 10. Jun 2005 17:12
Titel: comment
@ Johann 7
Ich kann dir die Fehler korrigieren, aber in Note ausdrücken bzw. eine Bewertung abgeben kann ich nicht.
It ist not easy to decide
whether
everybody should be registered in a genetic databank
or not.
First of all there is the fact that the police can catch a potential
number of murderers
or a criminal more faster. If they find a genetic fingerprint at the scene of the crime, they can compare the information
on the basis of
their database and
are able to
find the criminal faster.
On the other hand
it
is the
fact
that it is very expensive to store so
much
information for millions of people. You need thousands of hard
discs
and that is very
expensive
. We should also not forget that your personal rights get hurt, if the
police
or a civil servant can look up your genetic codes. For example they get the information about your diseases.
To sum it all up I would say that it is not a good idea to save genetic datas in a database, because the recent methods to solve crimes is very successful!
Wenn du schreibst "on the other hand" muss auch ein Satz
vorangehen
mit "on the
one
hand...)
Johann7
Verfasst am: 10. Jun 2005 13:43
Titel: Comment von mir.
Hallo,
ich wäre sehr froh wenn mir der ein oder andere meinen Comment mal bewerten könnte! wo liegen die Stärken und wo die Schwächen? Vielleicht hat sogar jemand die Möglichkeit, dass in einer Note auszudrücken. Vielen Dank schon mal im Vorraus!
Thema: Everybody should be registered in a genetic databank, i.e. his or her genetic fingerprint should be available to the police. Would you agree to such a demand?
It ist not easy to decide wheather everybody should be registered in a genetic databank. First of all there is the fact that the police can catch a potential murder or a criminal more faster. If they find a genetic fingerprint at the scene of the crime, they can compare the information with their database and can find the criminal faster.
On the other hand is the point that it is very expensive to store so many information for millions of people. You need thousands of hard disks and that is very cost-intensive. We should also not forget that your personal rights get hurt, if the polive or a civil servant can look up your genetic codes. For example they get the information about your diseases.
To sum it all up I would say that it is not a good idea to save genetic datas in a database, because the recent methods to solve crimes is very successful!
Vielen Dank